Spotify’ın yeni gelir paylaşımı sistemi konusundaki tartışmalara IMPALA da dahil oldu ve on soru yöneltti.
Bağımsızları temsil eden IMPALA farklı ülkelerdeki üyeleriyle yaptığı görüş alışverişi sonrasında Spotify’ın yeni yaklaşımı konusunda görüşlerini açıkladı. Müzik olmayan kayıtların ve sahte dinlemelerin engellenmesini doğru bulduklarını ancak az sayıda dinlenen repertuarın gelirlerinin çok dinlenenlere aktarılmasıyla sonuçlanacak kriterler hakkında kaygıları olduğunu belirttiler.
IMPALA Yönetim Kurulunun yönelttiği sorular on konuyu içeriyor.
- Koruma önlemlerinin alınmasına yönelik daha fazla tartışmanın mümkün kılınması
- Spotify, daha fazla tartışmaya yer açmak için bu yeni politikaların uygulanmasını askıya alabilir mi?
- Spotify, bir sanatçının yayınlarından elde edilen kazancın başka bir sanatçıya tahsis edilmesini nasıl gerekçelendiriyor? Yeni minimum eşiğin, daha küçük ve gelişmekte olan sanatçıları ve ülkeleri, ayrıca derin katalog repertuarını orantısız bir şekilde etkileyen iki kademeli bir sistem yaratmasını önleyecek önlemler mümkün müdür?
- Spotify, sahte streamle ilgili ceza uygulama kararlarını kanıtlamak için ne düzeyde veri ve kanıt sağlayacak ve hangi zaman diliminde sunacak? Spotify’ın kararlarına itiraz edilebilir mi?
- Royalty eşiği – “künt bir araça” yönelik ayarlamalar ve alternatifler
- Etkilenen bazı sanatçıların, plak şirketlerinin ve albümlerin geçmiş performansa dayalı olarak Spotify tarafından ödeme için beyaz listeye alınabilmesini sağlayacak bir güvenlik ağı olarak bir “dahil etme” sistemi eklenebilir mi (mikro ödeme alan birçok sanatçı ve plak şirketi artık gelir elde edemeyecek ve bu kazançlar diğer sanatçılara mı gidecek)?
- Uzun süreli kayıtlar için ne yapılacak? Gelirleri stream sayısına değil de dinleme süresine bağlı olabilir mi?
- Alternatif olarak, bir parçanın ilk 1.000 dinlenmesi için hiçbir şey kazanamayan sanatçılar, bu eşiği aştıklarında 2.000 dinlemeye ulaşana kadar çifte ödeme alabilir mi? Bu, sanatçılara ilk 1.000 dinleme için hak ettikleri geliri geri alma şansı verecek.
- Eşiği pazar büyüklüğüne ve Spotify’ın belirli bir bölge veya dil grubundaki pazar penetrasyonuna göre ayarlayan “dinamik eşikler” mümkün müdür? Değilse bu, Spotify’ın pazar penetrasyonunun tüm bölgelerde aynı şekilde yüksek olduğu ve uyarlanabilir eşik önlemlerinin gerekliliğini ortadan kaldırdığı anlamına mı geliyor?
- Emanet sistemi uygulanabilir mi? Örneğin, bir parçanın ilk 1.000 dinlemeden elde ettiği kazanç, sanatçı eşiğe ulaşana kadar emanete aktarılabilir mi?
- Bir sanatçının repertuarını parçalara ayırmak yerine tüm repertuarı kapsayan minimum yayın gereksinimlerini saymak da daha yumuşak bir etki yaratacaktır, bu düşünülebilir mi?
- Tüm sanatçılar ve hak sahipleri arasında ortaklaşılan yükleme veya depolama ücreti alınması veya kötü aktörleri ayıklayacak ve açık platform konseptinin kötüye kullanılmasıyla mücadele edecek diğer mekanizmalar gibi yaklaşımlara ne dersiniz?
- Şeffaflık ve veriler
Reformun etkilerinin adil ve hakkaniyete uygun olup olmadığını değerlendirmek için şeffaflık hayati önem taşımaktadır. Spotify, önerilen değişikliklerin sanatçıları ve plak şirketlerini nasıl etkileyeceğine ilişkin özellikle aşağıdaki konularda veri sağlayabilir mi:
Ülke bazında ;
- Kimin yararlanacağı ve kimin kaybedeceği konusunda sanatçı bazında (ana dal, bağımsız, ülke, tür) toplu anonimleştirilmiş bir tablo.
- Kimin yararlanacağı ve kimin kaybedeceği konusunda plak şirketi bazında (ana dal, bağımsız, ülke, tür) toplu anonimleştirilmiş bir liste.
- Bundan önce gelir elde ederken artık kazanmayacak olan kayıtların oranı ve daha önce kazanıp şimdi kazanmayacak olan sanatçıların sayısı
- Katalog repertuarı ile yeni çıkanlar arasındaki kayma.
- Değişiklikler önümüzdeki beş yıl içinde nasıl ekstra 1 milyar dolar getirecek? Bu hesaplamanın ayrıntıları paylaşılabilir mi?
- IMPALA’nın yayın reformu önerileri
- Spotify’ın, IMPALA planında belirtilen gelir paylaşımına ilişkin değişiklik teklifleri hakkındaki görüşleri nelerdir?
- Bu teklifler , AIM sanatçı büyüme modelini, aşamalı yeniden dağıtıma daha çok benzeyen bir model veya daha uzun müzik parçalarına yönelik haksızlıklarını hafifletmeye yönelik zaman orantılı önerinin yanı sıra hayranların ne kadar aktif olduğuna ve hayran katılımı yoluyla tamamen yeni ve tamamlayıcı gelir akışları açmak için Spotify’ın kullanılması gibi önerileri içerir.
- Bunlar da reform çabalarına entegre edilebilir mi?
- Algoritmaların adilliği
Spotify, bir parçanın belirlenen eşikleri karşılayıp karşılamadığının belirlenmesinde algoritmalarının şeffaflığını ve adilliğini nasıl garanti edecek?
- Ses kayıtları ve edisyon arasındaki fark?
Gelirlerin kayıt sektörüne tahsis edilmesine yönelik uygulanan, ancak müzik edisyon haklarına ilişkin olmayan bu tedbirlerin gerekçesi nedir?
- Keşif üzerindeki etki
- Spotify, bir parçanın telif hakkı eşiği koşullarını karşılamak için mümkün olan en iyi şansa sahip olmasını sağlamak için yayın tarihlerinde (ve olası besleme konularında) şirketlerin uyum sağlaması gereken bir değişiklik öngörüyor mu?
- Spotify, yeni çıkanlarla bağlantılı olarak keşfedilebilirlik ve dikkat çekme rekabeti üzerindeki etkiyi değerlendirdi mi?
- Plak şirketlerinin tüm repertuarlarını Spotify’da tutmalarının ve tüm yeni materyalleri sağlamaya devam etmeleri için teşvik nedir?
- Küçük sanatçılar, pazarlar ve çeşitlilik üzerindeki etki
- Spotify’ın çeşitliliği ve yerel sanatçıları desteklemeye yönelik somut planları neler? Örneğin Spotify temas noktası olmayan veya hayranların diğer pazarlarla aynı ücreti ödediği ancak parça başına ödemenin yarısı kadar az olabildiği bölgelerde ne yapacak?
- Spotify, yeni sistem tarafından üretilen tüm parayı zincirde yukarıya aktarmak yerine, bir kısmını çeşitliliği artırmaya ayırmayı veya sanatçı geliştirme modeli uygulamayı düşünür mü?
- Spotify, yeni sistem kapsamında repertuarları başarısız olarak nitelendirilebilecek sanatçılar üzerindeki olası ruh sağlığı etkisini değerlendirdi mi?
- Değeri daha da fazla artırmak
- Değeri daha da artırmak için Spotify başka hamleler yapacak mı? İşlevsel müzik için (yalnızca 2 dakikadan kısa parçalar için değil) ücretlendirmeyi tamamen durdurmaya ve Keşif Modu gibi değeri düşüren diğer özelliklere değinmeye ne dersiniz?
- Spotify abonelik fiyatlarını da daha da artıracak mı?
- Son zamanlardaki artış memnuniyetle karşılanıyor ancak Spotify en azından enflasyonu takip edecek fiyat artışları taahhüt edebilir mi?
- Düzenleme ve politika güncellemeleri
- Teklif herhangi bir düzenleyici kurumla tartışıldı mı?
- Potansiyel rekabete aykırı sonuçlar nasıl önlenecek?
- Plak şirketlerinin sözleşmeleri ve stream başına ödeme yapma konusunda yasal zorunlulukları olan durumlar var. Yeni durumda Spotify bazı streamler için ödeme yapmayacak, bunun yerine parayı eşiğe ulaşan diğer sanatçılara ve parçalara yönlendirecek. Bir plak şirketinin sözleşmeleri buna izin vermiyorsa ne olacak?
- Reformun bir politika olarak sunulduğunu ve lisans sahiplerinin platformla ilişkilerini sürdürmek için anlaşmalarını yenilemeye karar verebileceklerini anlıyoruz. Spotify’ın hâlâ sınır sayısına ve bunun nasıl çalışacağına ilişkin önerileri kabul edebileceğini varsayıyoruz.
- Spotify’ın politikası gözden geçirilip değiştirilmeye hazır olduğunda bağımsız sektör karar alma sürecine dahil olacak mı?
Değişiklik her zaman ürkütücüdür ama bu on konu ve sorular gerçekten önemli gözüküyor.